KAINE MÕISTUS.Kõik teemad ↗

VÄITE KONTROLL · VEEMÄLU

Kas vesi mäletab? Ei mäleta.

Homöopaatia vajab vett, mis mäletaks ainet, mida selles enam ei ole. Mõõtmised näitavad, et vee molekulide omavaheline paigutus muutub umbes sekundi biljondikuga (10−12 s). Iga kord, kui veemälu katse pimestati, kadus ka efekt.

Loe lühivastust Kuula helilugu · 28 min
HOMÖOPAATIA ALUSHÜPOTEES30C = 1060-KORDNE LAHJENDUS1988–2026UUENDATUD 20.10.2026
KUULA

Miks vesi ei saa midagi mäletada?

Vestlus selle lehe teemal · 28 minutit. Sobib kuulamiseks autoroolis, jalutades või kõrvale tööd tehes.

Helilugu on üldine ülevaade. Täpsed arvud ja algallikad on allpool tekstis. Mõni helis kõlav detail on lehel parandatud: vt täpsustusi. Laadi alla (mp3, 13 MB)

01 / LÜHIVASTUS

Veemälu on homöopaatia päästerõngas.

Homöopaatilisi preparaate lahjendatakse nii palju, et algainest ei jää lõpuks järele ühtegi molekuli. Et seletada, miks puhas vesi või suhkrukuul peaks ikkagi toimima, väidetakse, et vesi jätab endasse lahustunud aine „jälje“. Seda ideed nimetatakse veemäluks. Selle kinnitamiseks on tehtud katseid alates 1988. aastast. Ükski neist ei ole pidanud vastu sõltumatule ja pimestatud kordamisele. [14] [18] [25]

Füüsikud ütlevad seda otse. „Iga tõlgendus, mis eeldab puhtas vees „mälu“ efekte, tuleb täielikult välistada,“ kirjutas Prantsusmaal töötav füüsik José Teixeira, ja seda homöopaatide enda ajakirja veemälu erinumbris. Euroopa teaduste akadeemiate nõuandekogu EASAC, mille 2017. aasta avalduse andis välja ka Eesti Teaduste Akadeemia, nimetab veemälu „teaduslikult alusetuks ja ebausutavaks“. [10] [11] [59]

02 / MATEMAATIKA

Miks homöopaatia vajab mälu.

Homöopaatias lahjendatakse ainet sammhaaval. Iga samm lahjendab 10 korda (X või D) või 100 korda (C või CH), ja iga sammu vahel raputatakse. 30C tähendab 30 korda järjest 1:100 ehk kokku 1060-kordset lahjendust. M-tähis on lühend: 1M = 1000C. [1] [2]

TähisLahjendusMida see tähendab
6X = 3C106 ehk miljon kordaAinet on veel alles, kuigi vähe. Ravimiamet: Eestis registreeritavates toodetes on lahjendus vähemalt 1:10 000. [68]
12C1024Avogadro piir. Isegi 1-molaarsest lahusest alustades jääb liitrisse keskmiselt 0,6 molekuli. [1]
30C1060Tavaline poes müüdav tugevus. Algainet ei ole praktiliselt kindlasti.
200C10400Ühe molekuli jaoks oleks vaja rohkem vett, kui kogu Universumis on aatomeid (umbes 1080). [1] [2]
10M1020 000Ka selliseid preparaate on uuritud. [45]
ARVUTA ISE · 30C

Liitris 1-molaarses lahuses on 6,022 × 1023 molekuli. Lahjendame 1060 korda. Liitrisse jääb 6 × 10−37 molekuli.

Et sinna jääks keskmiselt üks algaine molekul, oleks vaja 1,7 × 1036 liitrit vett. See on umbes 1,2 biljardit (1015) maailmameretäit. Kerana oleks selle veehulga läbimõõt umbes sama suur kui Maa ja Päikese vaheline kaugus. [3]

Sellest järeldub, et kui 30C preparaat midagi teeb, ei saa see olla algaine. Homöopaatia pooldajatel jääb üle väita, et toimib vesi ise. See on veemälu hüpotees.

03 / VEE FÜÜSIKA

Vesi unustab kiiremini, kui silm pilgutab.

Vee molekulid on omavahel seotud nõrkade vesiniksidemetega. Need sidemed ei ole paigal: toatemperatuuril katkevad ja tekivad nad pidevalt. Ülikiire laserspektroskoopia võimaldab seda otse mõõta.

50fsSelle ajaga kaotab vesi Cowani jt (Nature 2005) sõnul oma struktuuri „mälu“ [5]
200fsKatkenud vesinikside leiab uue partneri [6]
~1psKogu vesiniksidemete võrgustik korraldub ümber [4]
~1msNii kaua püsib vesinikuaatom neutraalses vees keskmiselt ühel molekulil [8]
01

Struktuur kaob femto- ja pikosekunditega.

2005. aastal mõõtsid Toronto ja Berliini teadlased esimest korda puhta vee võnkumisi ja kirjutasid, et vedel vesi „kaotab sisuliselt oma struktuuri püsivate korrelatsioonide mälu 50 femtosekundi jooksul“. Femtosekund on 10−15 sekundit. Ka laiemalt võttes korraldub kogu võrgustik ümber umbes 1,2 pikosekundiga. Zürichi rühm mõõtis 2019. aastal, et isegi kvantefektidest tulenev ebaühtlus vee struktuuris kestab vaid 75–95 femtosekundit. [5] [4] [7]

02

Ka aatomid ise vahetuvad.

Vesinikuaatom ei jää püsivalt oma veemolekuli juurde. Neutraalses vees liigub see keskmiselt umbes millisekundi jooksul teise molekuli juurde. See arv on arvutatud NMR-mõõtmistest saadud kiiruskonstantide põhjal. Kuude kaupa püsiv „jäljend“ peaks seega ellu jääma ka sellele, et selle ehitusmaterjal vahetub pidevalt. [8]

03

Kaunid veeklastrid on olemas ainult vaakumis.

Veemälu pooldajad viitavad sageli korrapärastele veemolekulide „puuridele“. Neid on tõesti nähtud, kuid ainult vaakumis eraldi hoitud ja jahutatud klastrites, mitte vedelas vees, mida müüakse pudelis. [9]

04

Ja miks peaks vesi mäletama ainult ravimit?

Vesi on puutunud kokku tuhandete ainetega: torude, klaasi, õhu ja kõige muu, mis selles kunagi lahustunud on. Hüpotees ei seleta, miks vesi peaks „mäletama“ just valitud toimeainet ja unustama kõik ülejäänu. Teixeira soovitas võimalike efektide põhjust otsida mujalt, näiteks vees lahustunud muudest ainetest ja gaasidest. [10]

04 / BENVENISTE'I AFÄÄR

Sõna „veemälu“ sündis 1988. aastal.

Prantsuse immunoloog Jacques Benveniste oli tunnustatud teadlane. Tema rühm avaldas 1988. aastal ajakirjas Nature artikli, mille järgi inimese valgelibled (basofiilid) reageerisid antikehale veel 10120-kordse lahjenduse järel, kui lahust oli iga sammu vahel raputatud. Nature avaldas artikli tingimusel, et Benveniste lubab toimetuse uurijad oma laborisse. Benveniste ise võrdles nähtust autovõtme loputamisega jões: nagu võtaks miilide kaugusel allavoolu paar tilka vett ja käivitaks nendega auto. [12] [13] [15]

AastaMis juhtusPimestatud?Tulemus
1988Davenas, Benveniste jt, Nature. 13 autorit, sh homöopaatiatootja Boironi uurimisjuht. Boiron maksis lepingu alusel kahe kaasautori palka. [12] [16]eiVäide: aktiivsus püsib kuni lahjenduseni 10120.
1988Nature'i peatoimetaja John Maddox, NIH-i teaduspettuste uurija Walter Stewart ja mustkunstnik James Randi kontrollisid laborit juulis. [14] [23]3 katset 7-stAvatud katsetest 3 neljast õnnestusid. Kui katseklaaside koodid pandi suletud ümbrikus lakke, kukkusid läbi kõik kolm. [16]
1991–1998Benveniste sai kaks Ig Nobeli preemiat. Teise neist väite eest, et vee „mälu“ saab edastada telefoni ja interneti kaudu. Tema INSERM-i labor suleti 1994. aastal. [20] [19]–Esimene inimene, kes sai kaks Ig Nobelit.
1992Ovelgönne jt, Utrecht. Lahjendusi raputati ja ei raputatud. [17]24 katset„Meie kätes ei ilmnenud äärmuslike lahjenduste mõju üldse.“
1993Hirst jt, University College London, Nature. Benveniste'i meetodit korrati võimalikult täpselt. [18]jahLahjenduse ja rakkude reaktsiooni vahel ei leitud mingit seost.
2002BBC Horizon. Lahjendused kodeeris Kuningliku Seltsi asepresident John Enderby, rakke analüüsiti Guy's ja Royal Londoni haiglas. James Randi pani välja miljon dollarit. [23]40 klaasiErinevust ei olnud. Enderby: „See veenis mind, et vesi ei mäleta.“
2004ABC 20/20 kordas histamiinilahjenduste katset Londonis Guy's Hospitalis. [24]jahHomöopaatilistel lahustel mõju ei olnud.
2006Jonas jt, FASEB Journal. USA kaitseministeeriumi teadusagentuuri DARPA palvel testiti Benveniste'i „digitaalset bioloogiat“ koos tema enda meeskonnaga. Juhtis homöopaatiat uurinud arst Wayne Jonas. [25]jah„Meie meeskond ei leidnud digitaalsetest signaalidest korratavaid efekte.“
2008–2018Francis Beauvais, 1988. aasta artikli kaasautor, kirjeldab labori hilisemaid pimekatseid. [27] [26]jahPimestatud proovide tulemused olid „peaaegu alati juhuslikud“.

Muster on kogu ajaloo vältel sama: kui katsetaja teab, milline klaas on „aktiivne“, efekt ilmub; kui ei tea, efekt kaob. Boironi rahastatud Belon jt teatasid 1999. ja 2004. aastal histamiinilahjenduste mõjust. Hiljem nimetas kaasautor Madeleine Ennis ise basofiilikatsete meetodeid laborite vahel halvasti standardiseerituks. Luc Montagnier on nimetanud Benveniste'i „kaasaegseks Galileiks“. 2010. aasta intervjuus tunnistas ta samas, et Benveniste'i tulemused ei olnud sajaprotsendiliselt korratavad. [21] [22] [28]

05 / UUED NIMED

Sama idee, uued sõnad.

Kui basofiilikatsed läbi kukkusid, ei kadunud veemälu. Sellele hakati andma uusi nimesid: „DNA lained“, „neljas faas“, „nanomeditsiin“, „kvantkoherents“. Need on neli tänapäeval kõige sagedamini viidatud väidet.

VÄIDE · LUC MONTAGNIER

„Nobeli laureaat tõestas, et DNA kiirgab vette signaali ja vesi teeb sellest uue DNA.“

MIDA ALLIKAD NÄITAVAD

Montagnier' põhiartikkel ilmus 2009. aastal uues ajakirjas, mille toimetuskolleegiumi esimees ta ise oli. Saabumisest vastuvõtuni kulus kolm päeva. „DNA teleportatsiooni“ katse kirjeldus ilmus 2011. aastal konverentsikogumikus. Kaasautor Jamal Aïssa oli Benveniste'i endine kaastööline. Ükski sõltumatu labor ei ole tulemust korranud. PCR paljundab ka üksikut saastemolekuli, nii et kriitikute hinnangul on kõige lihtsam seletus proovi saastumine. [29] [30] [31] [32]

VÄIDE · GERALD POLLACK

„Vesi moodustab pindade lähedal „neljanda faasi“, mis talletab energiat ja infot.“

MIDA ALLIKAD NÄITAVAD

Nähtus ise on päris: hüdrofiilse plasti Nafioni lähedalt tõrjutakse vees hõljuvad mikrokerad eemale. Põhjus on aga ioonivahetus. Nafion annab vette happeioone ja tekkiv kontsentratsioonierinevus lükkab osakesi eemale (difusioforees). Tsoon kasvab nagu difusioon, ajas ruutjuure järgi (eksponent 0,495). Pollacki enda labor leidis sama tsooni ka metanoolis, etanoolis ja DMSO-s, nii et see ei ole vee eriomadus. 270 nm neeldumispiik esineb ka tavalistes soolalahustes ja oletatav kaksikmurdumine osutus valguse peegeldumiseks. [36] [37] [35] [38] [39] [40] [33]

VÄIDE · „NANOMEDITSIIN“

„Elektronmikroskoop ja NMR näitavad, et ülilahjendus ei ole puhas vesi.“

MIDA ALLIKAD NÄITAVAD

Tõsi: ülilahjendus ei ole puhas vesi. India rühm leidis metallipõhistest preparaatidest metalli nanoosakesi, aga see oleks aine füüsiline jääk, mitte vee mälu. [44] Raputamine paneb klaasnõu seina ja lahusti vahelise ainevahetuse kiiremini käima. Puhtast veest tehtud „potentsid“ saastusid samamoodi nagu ravimiga tehtud. Homöopaatia pooldajate Belli jt enda mõõtmistes ei leitud „hõbedapreparaadist“ hõbedat ühe miljardiku tasemel. Kõige tugevam UV-neeldumine oli raputatud puhtal lahustil, silikoonkorgiga viaalis seda peaaegu polnud. Autorite hinnangul pärines see tõenäoliselt naturaalsest korgist. NMR-uuringutes ei erinenud preparaadid kontrollidest ning ühe pooldaja tulemust ei õnnestunud Bernis korrata. [41] [42] [43] [45] [46] [47]

VÄIDE · MASARU EMOTO

„Head sõnad ja muusika teevad vee jääkristallid kauniks.“

MIDA ALLIKAD NÄITAVAD

Emoto pildid ei ilmunud kunagi füüsika- ega keemiaajakirjas. Kaks pimestatud katset tegi tema enda rühm, Emoto ja tema fotograaf olid kaasautorid ja nad teatasid positiivsest tulemusest. Kriitikud märgivad, et fotograaf valis ise, milliseid kristalle pildistada, ja ilu hinnati silma järgi. Lumekristallide füüsik Kenneth Libbrecht kirjutab, et Emoto kasvatab sadu kristalle ja valib neist sobivad. Kristalli kuju määravad temperatuur ja niiskus. James Randi miljoni dollari pakkumisele 2003. aastal Emoto ei vastanud. Sõltumatut kinnitust ei ole. [48] [49] [50] [51] [52] [53]

Isegi kui osakesed oleksid päris, ei oleks see veemälu. Klaasist lahustunud ained, korgist leostunud orgaanika ja õhumullid ei ole lahustatud ravimi „mälestus“. Need satuvad igasse raputatud viaali, olenemata sellest, mis sinna algul pandi. Teadlased Daniel Elton ja Peter Spencer kirjeldavad selliseid juhtumeid „patoloogilise veeteadusena“: ühised jooned on saaste, ähmased mõisted ja kinnituse otsimine kummutamise asemel. [34]

06 / KLIINILISED UURINGUD

Kui vesi mäletaks, näeks seda patsientidel.

Veemälu lõplik test ei ole laboris, vaid kliinikus. Kui homöopaatilisel veel oleks eriline toime, peaks see platseebost selgelt eristuma. Mida paremini uuring on tehtud, seda väiksemaks see erinevus aga jääb.

0,88Homöopaatia šansside suhe suurtes kvaliteetsetes uuringutes (0,65–1,19): platseebost ei erine [54]
0,58Tavaravimite oma samadel tingimustel (0,39–0,85): selge toime [54]
38%Registreeritud homöopaatiauuringutest jäi avaldamata [55]
0Seisundit, mille kohta on usaldusväärne tõendus, et homöopaatia toimib (NHMRC 2015) [57]
ÜlevaadeMida leiti
Shang jt, Lancet 2005
Berni Ülikool110 homöopaatia- ja 110 tavameditsiini platseebokontrolliga uuringut. Väikestes ja nõrkades uuringutes näisid mõlemad toimivat. Kui alles jäid ainult suured ja hästi tehtud uuringud, kadus homöopaatia efekt statistiliselt ära, tavaravimite oma jäi. Autorid: tulemused sobivad kokku sellega, et homöopaatia kliinilised efektid on platseeboefektid. [54]
Gartlehner jt, BMJ EBM 2022
Doonau ÜlikoolPool avaldatud uuringutest ei olnud eelnevalt registreeritud ja neis oli efekt suurem (SMD −0,53). Registreeritud uuringutes oli efekt väike ja mitteoluline (−0,14). Kirjandus võib tegelikku toimet üle hinnata. [55]
Mathie jt, Systematic Reviews 2017
homöopaatiameelsed autorid75 uuringust ainult 3 olid usaldusväärsed ja nende efekt oli mitteoluline. Autorid ise: ühegi seisundi kohta ei olnud usaldusväärset tõendust. [56]
NHMRC, Austraalia 2015
riiklik terviseuuringute nõukogu57 süstemaatilist ülevaadet 176 uuringust: ei ole ühtegi terviseseisundit, mille puhul oleks usaldusväärne tõendus, et homöopaatia on tõhus. [57]
07 / AKADEEMIAD JA RIIGID

Teadusasutused on otsustanud.

  1. 2010 · ÜHENDKUNINGRIIGI PARLAMENTAlamkoja teaduskomitee: väide, et ülilahjendused säilitavad ainete jäljendi, on „teaduslikult ebausutav“. Homöopaatilised tooted ei toimi paremini kui platseebo. [58]
  2. VEEBRUAR 2017 · VENEMAATeaduste akadeemia presiidiumi juures tegutsev pseudoteaduse komisjon nimetas homöopaatia pseudoteaduseks. Memorandumi neljas lisa käsitleb ainult veemälu. [60]
  3. SEPTEMBER 2017 · EUROOPA TEADUSTE AKADEEMIAD, SH EESTIEASAC: vee „mälu“ efektid on liiga lühiulatuslikud ja lühiajalised (nanomeetrid ja nanosekundid), et seletada mis tahes väidetavat toimet. Väide, et homöopaatia toimet saab seletada vee pikaajalise mäluga, on „teaduslikult alusetu ja ebausutav“. [59]
  4. NOVEMBER 2017 · NHS ENGLANDHomöopaatiat ei kirjutata enam rutiinselt välja. NHS-i juht Simon Stevens nimetas seda „parimal juhul platseeboks ja nappide vahendite raiskamiseks“. [61]
  5. 2019–2021 · PRANTSUSMAAHomöopaatia ja Boironi kodumaa. Kõrgem terviseamet HAS hindas üle 1000 publikatsiooni ja umbes 1200 toodet ning leidis, et platseeboefektist suuremat toimet pole näidatud. Hüvitamine vähenes 2020. aastal 15%-ni ja lõppes 1. jaanuaril 2021. [62] [63]
  6. APRILL 2026 · HISPAANIARavimiamet AEMPS analüüsis 64 süstemaatilist ülevaadet: tõendus puudub ja veemälu postulaatidel ei ole empiirilist alust. [64]
  7. JUULI 2026 · SAKSAMAAHomöopaatia arvati välja riikliku ravikindlustuse hüvitistest. Üleminekuaeg kestab 2026. aasta lõpuni. [65]
08 / EESTI

Mida müüakse Eesti apteegis?

EL-i ravimidirektiivi alusel võib homöopaatilise preparaadi lihtsustatult registreerida ilma tõhusust tõendamata, kui lahjendus on vähemalt 1:10 000 ja pakendil ei ole ravinäidustust. Ravimiameti andmetel oli Eestis 2023. aastal müügiluba 14 homöopaatilisel preparaadil. [59] [67] [68]

„Nad sisaldavad heal juhul vaid mälestust mingist toimeainest.“

Karmen Joller, perearst, ERR 2023 [67]

„Ei saa eeldada, et kõik apteegis müüdav kaup on ravim.“

Laivi Saaremäel, Ravimiamet, ERR 2023 [67]

„Homöopaatikumid ei saa inimeste jaoks asendada tõendatud meditsiinilise efektiivsusega ravimeid.“

Õiguskantsler, 19.02.2015 [66]

„Homöopaatiale ei ole leitud teaduslikku põhjendust … Tõenäoliselt on siin tegemist platseeboefektiga.“

Arvo Tikk, neuroloog, Eesti Arst 2005 [69]

Eesti Teaduste Akadeemia on üks EASAC-i 2017. aasta avalduse välja andjatest. Perearst Karmen Joller on öelnud ka, et homöopaatiliste preparaatide kohta on tehtud palju uuringuid ja ühelgi ei ole leitud toimet. [59] [70]

09 / MUSTER

Liikuv märklaud, mitte hüpotees.

Teaduslik hüpotees ütleb ette, mida peaks nägema, ja kui seda ei nähta, loobutakse. Veemäluga on läinud vastupidi: iga ümberlükkamise järel on vahetunud ainult sõnad.

1988

Basofiilid

Pimestamisel efekt kadus. [14] [18]

1997

„Digitaalne bioloogia“

DARPA uuring ei leidnud korratavat efekti. [25]

2009

„DNA lained“

Sõltumatut kordust ei ole. [31]

2010+

„Neljas faas“ ja „nanoosakesed“

Ioonivahetus, klaas, kork ja õhumullid, mitte mälu. [36] [41] [43]

TÄPSUSTUSED

Helis kõlab, lehel on täpsem.

Helilugu põhineb varasemal ülevaatel. Kontrollisime selle väited algallikatest ja mõni detail osutus ebatäpseks. Lehe tekst on parandatud versioon.

  • „Ühe molekuli jaoks peaks jooma Maa-suuruse kera täie.“ Tegelikult palju rohkem: 30C puhul on vaja umbes 1,7 × 1036 liitrit, ehk kera, mille läbimõõt on ligikaudu Maa ja Päikese vaheline kaugus. [3]
  • „Vesiniksidemed katkevad 20 triljonit korda sekundis.“ 50 femtosekundit on aeg, mille jooksul kaob vee võnkumiste korrelatsioon, mitte sidemete katkemise sagedus. Kogu võrgustik korraldub ümber umbes ühe pikosekundiga. (Eesti keeles oleks 2 × 1013 pealegi „20 biljonit“.) [5] [4]
  • „Autovõti Seine’i jõkke Pariisis, veetilk jõesuudmest.“ Benveniste’i enda võrdluses on lihtsalt jõgi ja paar tilka vett miilide kaugusel allavoolu. Seine’i ja Pariisi seal ei ole. [15]
  • „Montagnier’ väide rikub termodünaamika teist seadust.“ Tugevam, kui allikad lubavad. Täpsem on öelda: väga ebausutav, sõltumatult kordamata ja ilmse saasteohuga. [31]
  • „Nafioni pinna juures on pH alla kolme.“ Seda arvu me allikatest ei leidnud. Kinnitatud on, et vesi Nafioni ümber muutub happeliseks. [33]
  • „Kõige rohkem nanoosakesi oli raputatud puhtas kontrollis.“ Kontrollis oli kõige tugevam UV-neeldumine, mitte kõige rohkem osakesi. Osakesi oli kõigis korgiga viaalides palju, hõbedapreparaadis kõige rohkem 200C-s, kuid hõbedat ennast ei tuvastatud. Raputamine kiirendab klaasist ainete leostumist; „klaasipuru“ on lihtsustus. [42] [43] [41]
  • „Jääkristalli kuju määravad jäätumise kiirus ja mustus.“ Lumekristallide füüsika järgi määravad kuju eelkõige temperatuur ja niiskus. [52]
  • „Kolmikpimedates katsetes ei olnud emotsioonidel mõju.“ Vastupidi: ainus „kolmikpime“ katse oli Emoto enda rühma oma ja teatas positiivsest tulemusest. Õige on, et sõltumatut kinnitust ei ole ja kriitika puudutab kristallide valikut. [49] [50]
10 / JÄRELDUS

Mida allikad näitavad.

Vesi ei mäleta. Selle struktuur muutub umbes sekundi biljondikuga, pimestatud katsetes on veemälu efekt alati kadunud ja kliinilistes uuringutes ei erine homöopaatia platseebost. 38 aastat pärast Benveniste'i artiklit ei ole ühtki sõltumatult korratud tõendit, et vesi suudaks säilitada aine jälje. [5] [14] [54] [59]

ALGALLIKAD / 70

Kontrolli ise edasi.

Lahjendamine ja vee füüsika

  1. Homeopathic dilutions, Wikipedia (viidetega) · X-, C-, LM- ja M-skaala, 12C piir, 200C näide
  2. Martin Vällik, „Homöopaatia: legend ja faktid“, skeptik.ee (2007) · Avogadro arv ja 200C eesti keeles
  3. USGS: How much natural water is there? · maailmameri ≈ 1,338 miljardit km³
  4. Fecko, Eaves, Loparo, Tokmakoff, Geissler, Science (2003) · vesiniksidemete võrgustik korraldub ümber ~1,2 ps jooksul
  5. Cowan, Bruner, Huse, Dwyer, Chugh, Nibbering, Elsaesser, Miller, Nature (2005) · „Ultrafast memory loss…“, 50 fs
  6. Eaves jt, PNAS (2005): „Hydrogen bonds in liquid water are broken only fleetingly“ · uus partner 200 fs jooksul
  7. Berger, Ciardi, Sidler, Hamm, Shalit, PNAS (2019) · 2D Raman-THz, kaja 75–95 fs
  8. Meiboom, Journal of Chemical Physics (1961): prootoni ülekanne vees, NMR · kiiruskonstandid; pH 7 juures ~1 ms molekuli kohta (meie arvutus)
  9. Miyazaki, Fujii, Ebata, Mikami, Science (2004) · veemolekulide „puurid“ ainult vaakumis isoleeritud klastrites
  10. Teixeira, Homeopathy (2007): „Can water possibly have a memory? A sceptical view“ · ilmus homöopaatiaajakirja veemälu erinumbris
  11. Philip Ball, Nature News (08.08.2007): „Here lies one whose name was writ in water…“ · Teixeira tsitaat

Benveniste'i afäär 1988–2008

  1. Davenas jt, Nature (1988): „Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE“ · 13 autorit; lahjendused 10² kuni 10¹²⁰
  2. Nature juhtkiri (30.06.1988): „When to believe the unbelievable“
  3. Maddox, Randi, Stewart, Nature (1988): „‚High-dilution‘ experiments a delusion“ · 7 katset, 3 pimekatset negatiivsed
  4. Time (08.08.1988): „The Water That Lost Its Memory“ · autovõtme-võrdlus
  5. BASIS (Bay Area Skeptics), aprill 1989: Maddoxi raporti kokkuvõte · Boironi rahastus, kood ümbrikus laes
  6. Ovelgönne, Bol, Hop, van Wijk, Experientia (1992) · Utrecht, 24 pimekatset, efekti ei olnud
  7. Hirst, Hayes, Burridge, Pearce, Foreman, Nature (1993) · University College London
  8. BMJ (2004): Jacques Benveniste, nekroloog · labor suleti 1994, DigiBio 1997
  9. Ig Nobeli preemia laureaadid · Benveniste, keemia 1991 ja 1998
  10. Belon jt, Inflammation Research (2004): histamiini lahjendused ja basofiilid · esimene autor Boironist
  11. Ennis, Homeopathy (2010): „Basophil models of homeopathy: a sceptical view“
  12. BBC Two Horizon, „Homeopathy: The Test“ (26.11.2002), transkriptsioon
  13. ABC News 20/20 (2004): „Homeopathic Remedies – Can Water Really Remember?“
  14. Jonas, Ives, Rollwagen jt, FASEB Journal (2006): „Can specific biological signals be digitized?“ · DARPA palvel
  15. Beauvais, Medicines (2018): Benveniste'i katsed ja katsetaja efekt · kaasautori enda ülevaade; pimekatsed „mitte paremad kui juhus“
  16. Beauvais, Homeopathy (2008): „Memory of water and blinding“
  17. Enserink, Science (2010): intervjuu Luc Montagnier'ga · „kaasaegne Galilei“

Uued nimed samale ideele

  1. Montagnier, Aïssa, Ferris, Montagnier, Lavallée, Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences (2009) · saabus 3.01, vastu võetud 6.01.2009
  2. Montagnier jt, „DNA waves and water“, Journal of Physics: Conference Series (2011) · konverentsikogumik
  3. DNA teleportation, Wikipedia (viidetega) · toimetuskolleegiumi esimees, sõltumatut kordust ei ole
  4. Edzard Ernst, „How Does Homeopathy Work?“ (18.02.2026)
  5. Elton, Spencer, Riches, Williams, International Journal of Molecular Sciences (2020): EZ-nähtuste kriitiline ülevaade
  6. Elton ja Spencer, „Pathological Water Science – Four Examples and What They Have in Common“ (Springer 2021, eeltrükk)
  7. Schurr, Journal of Physical Chemistry B (2013) · difusiooni- ja ioonigradiendi seletus
  8. Florea, Musa, Huyghe, Wyss, PNAS (2014): ioonivahetus ja difusioforees · kasvu eksponent 0,495
  9. Huszár jt, Entropy (2014): EZ dünaamika mikrofluidika ja optilise pintsetiga
  10. Chai ja Pollack, Journal of Physical Chemistry B (2010) · EZ ka metanoolis, etanoolis, DMSO-s jt vedelikes
  11. Chai, Zheng, Zhao, Pollack, Journal of Physical Chemistry A (2008) · 270 nm piik soolalahustes
  12. Spencer, Riches, Williams, Fluid Phase Equilibria (2018) · kaksikmurdumine oli peegeldusartefakt
  13. Witt jt, Forschende Komplementärmedizin (2006): anuma materjal ja potentseerimine · klaas annab lahusesse aineid
  14. Bell, Muralidharan, Schwartz, J Nanomed Nanotechnol (2015): Argentum metallicum · hõbedat 1 ppb tasemel ei tuvastatud
  15. Bell, Muralidharan, Schwartz, J Nanomed Biother Discov (2015): Gelsemium · silikoonkorgiga kontroll
  16. Chikramane jt, Homeopathy (2010): metallide nanoosakesed ülilahjendustes
  17. Anick, BMC Complementary and Alternative Medicine (2004): ¹H-NMR 57 preparaati ja 46 kontrolli
  18. Aabel, Fossheim, Rise, British Homoeopathic Journal (2001): NMR korduskatse
  19. Esposito, Wolf, Baumgartner, Journal of Molecular Liquids (2021) · Demangeat' NMR-tulemust ei korratud
  20. Radin, Hayssen, Emoto, Kizu, Explore (2006) · Emoto rühma enda katse
  21. Radin, Lund, Emoto, Kizu, Journal of Scientific Exploration (2008) · „triple-blind“, Emoto rühma enda katse
  22. Brian Dunning, „The Water Woo of Masaru Emoto“, Skeptoid #433 (2014)
  23. Kenneth Libbrecht (Caltech), „Myths and Nonsense“ · Emoto kristallid
  24. Kenneth Libbrecht, lumekristallide morfoloogiadiagramm · kuju määravad temperatuur ja niiskus
  25. Masaru Emoto, Wikipedia (viidetega) · Randi 2003. aasta pakkumine

Kliinilised uuringud

  1. Shang jt, Lancet (2005): homöopaatia ja tavameditsiini platseebokontrolliga uuringute võrdlus · 110 + 110 uuringut
  2. Gartlehner jt, BMJ Evidence-Based Medicine (2022): avaldamiskallutatus homöopaatiauuringutes
  3. Mathie jt, Systematic Reviews (2017) · homöopaatiameelsete autorite ülevaade
  4. Austraalia riiklik terviseuuringute nõukogu NHMRC (2015): homöopaatia avaldus ja ülevaade · 57 süstemaatilist ülevaadet, 176 uuringut

Akadeemiad ja riigid

  1. Ühendkuningriigi alamkoja teaduskomitee (22.02.2010): Evidence Check 2: Homeopathy · PDF
  2. EASAC (september 2017): „Homeopathic products and practices“ · PDF; välja andjate seas Eesti Teaduste Akadeemia
  3. Venemaa TA presiidiumi pseudoteaduse komisjon, memorandum nr 2 (07.02.2017) · lisa 4 „Veemälust“
  4. NHS England (2017): esmatasandil rutiinselt mitte väljakirjutatavad tooted
  5. Prantsusmaa HAS (28.06.2019): homöopaatiliste ravimite tõhusus ei piisa hüvitamiseks
  6. Vidal (2019): hüvitamise lõpp 1.01.2021
  7. Hispaania valitsus ja ravimiamet AEMPS (21.04.2026) · 64 süstemaatilist ülevaadet
  8. Deutsches Ärzteblatt (30.07.2026): Saksamaa ravikindlustuse seadus jõustus

Eesti

  1. Õiguskantsler (19.02.2015): homöopaatiliste preparaatide jaemüügipiirangud · PDF
  2. ERR (05.08.2023): Ravimiamet homöopaatiliste preparaatide apteegis keelamisest · 14 müügiloaga preparaati; Karmen Joller
  3. Postimees Tervis (31.05.2018): miks pole homöopaatilised preparaadid saanud teaduslikku tõestust · Ravimiamet: lahjendus vähemalt 1:10 000
  4. Arvo Tikk, „Arstid ja alternatiivmeditsiin“, Eesti Arst 2005;84(4)
  5. ERR (04.10.2018): perearst Karmen Joller homöopaatiast

Leht hindab avaldatud uuringuid ja dokumente seisuga 20.10.2026. Uuringute arvud on võetud PubMedi kokkuvõtetest või täistekstidest; ingliskeelsed tsitaadid on meie tõlge. Lahjendusarvutused on tehtud lehel näidatud eeldustel. Kui leiad vea, kirjuta meile ja lisa allikas.

Kuula · 28 min

Miks vesi ei saa midagi mäletada · helilugu

Mida lehel on helist täpsemalt?